«Ролко» кинуло город, но суд встал на их сторону

Работаю в Комитете имущественных отношений, и вот такие дела, как с Общество с Ограниченной Ответственностью «Ролко», просто доводят до белого каления. Мы с ними заключили договор аренды на городской земельный участок. Всё просто: пользуешься землей — платишь аренду. Они не платили. Долг копился почти год, и сумма в итоге составила больше 150 тысяч руб. Плюс пени, ещё около 44 тысяч руб. Мы выждали, сколько положено по закону, и, так как они не платили больше трёх месяцев, подали иск. Нам нужно было не только вернуть деньги, но и расторгнуть договор, потому что такие недобросовестные арендаторы городу не нужны. И что вы думаете? Они, когда поняли, что дело пахнет жареным, быстренько всё оплатили. А суд? Суд им сказал: «Молодцы, что заплатили, идите с миром». Нам отказали и взыскании, и в расторжении договора. То есть получается, что они могут сначала пользоваться городской землей бесплатно, а потом, когда их поймали за руку, быстренько отдать долг, и им за это ничего не будет. Это же ужасно! Ведь по логике вещей, расторжение договора — это мера воздействия на недобросовестного арендатора. Если ее не применять, то любой так будет делать: не платить, пока не заставят, а потом платить и продолжать пользоваться участком. Это создает опасный прецедент для всех, кто работает с городским имуществом. Очень разочарована решением суда.